Blog von Sven Lauritzen

„Focus online“ berichtet, die Kioske stürben langsam aus, und lässt einen Kioskbetreiber die Überlebenschancen seines Geschäfts mit der Worten bewerten: „Wir haben keine Antworten hier.“ Das klingt dramatisch. Autor Johannes Schmitt-Tegge hat es mit dem Artikel „langsam“ schon besser getroffen, falls dieser nicht ohnehin von der DPA stammt, die als weitere Quelle angegeben ist. Glaubt man nämlich seinen Zahlen, muss man sich Fragen, warum er überhaupt berichtet. Bliebe es nämlich ausgehend vom heutigen Bestand von 24.730 Läden bei einem Rückgang von 200 Stück im Jahr, dann würde erst in mehr als 120 Jahren der letzte Kiosk schließen. Nach 150 Jahren, die Kioske nach Angaben von „Focus online“ unsere Städte bereichert haben, wäre also ungefähr Halbzeit für diese Form des Einzelhandels.

Bevor unsere Journaille sich jetzt aufgrund meiner Zahlenspiele aufgefordert fühlt, zu melden, der letzte Kiosk in Deutschland schließe im März 2125, möchte ich den Hinweis nicht unterlassen, dass nicht auszuschließen ist, dass etwa eine gesellschaftliche Entwicklung oder ein neues Marktgleichgewicht die Entwicklung bremst oder gar stoppt oder dass zwischenzeitlich der steigende Meeresspiegel ein Drittel der der Läden vor die Küste verlegt. Die Berechnungen sollen allein den Nachrichtenwert des von „Focus online“ verbreiteten Artikels dokumentieren.

Ein recht sicheres Zeichen für eine Nullnachricht ist übrigens, dass der letzte Satz der Einleitung mit „doch“ beginnt. Um Spannung zu erzeugen, versucht der Redakteur damit einen Kontrast vorzugaukeln oder zu überzeichnen, den die Meldung selbst nicht hergibt. Hier hört man also am besten auf zu lesen. Weitere Signalwörter an dieser Stelle sind „ausgerechnet“ und „trotzdem“. Viel Spaß beim Überprüfen!

Die deutsche Sprache erlaubt es, neue Wörter zu bilden, indem man existierende zusammensetzt. Nicht ganz falsch, aber ganz schön drollig wird es, wenn man einen Wortteil, der sich eigentlich auf den Lebenzyklus der Verpackung bezog, auf den Inhalt anwendet, ohne sich genau zu überlegen, was am Ende rauskommt:

Ja, das andere Schild gibt es auch. Gesehen im Edeka an der Großen Bergstraße, Hamburg.

Bremen, Ottostraße. Bevor ich vom westlichen Ende her einbiege, erhalte ich eine deutliche Warnung. Hier erreiche ich das kriminelle Zentrum Bremens. Auch die Verbrecher sollten gewarnt sein. Denn die Polizei macht unmissverständlich deutlich, dass sie keine Tat unaufgeklärt lassen wird. Oder handelt es sich um eine Kampagne der Polizei Bremen für DNA-Tests? Oder ist es Werbung für Wattestäbchen?

Wenn ich das richtig sehe, handelt es sich hier tatsächlich um Werbung. Die SDNA Forensische Markierungstechnologie GmbH hat es geschafft, eine Kooperation mit der Polizei Bremen aufzubauen. Ihr Name zusammen mit dem der Polizei auf einem Metallschild und nicht etwa auf einem Plakat, wie man es sonst von Werbung gewohnt ist, wirkt natürlich extrem seriös. Das Kürzel „DNA“ im Namen gibt dem ganzen obendrein einen Anstrich von wissenschaftlicher Präzision. Dabei verkauft die Firma, deren Homepage ich hier bewusst nicht verlinke, im Kern Markierungskits, mit denen man sein Eigentum, etwa ein Fahrrad, eindeutig kennzeichnen kann. Mit der Doppelhelix im Zellkern hat das eher wenig zu tun.

Ich persönlich halte diese Produkte für nutzlos. Zwar vereinfachen sie den Eigentumsnachweis. Um den führen zu können, muss man den gestohlenen Gegenstand aber erst einmal wiederfinden. Nebenbei kann ich mir nicht vorstellen, dass sich so eine Markierung günstig auf den Wiederverkaufswert des Gegenstands auswirkt.

Beeindruckt bin ich allerdings vom Marketing der Firma. Besonders gewitzt ist die Geld-zurück-Garantie. Falls man seine Wohnung auffällig mit Aufklebern der Firma versehen hat, eine Registrierung in der Datenbank der Firma vorliegt oder diese verlängert wurde und man trotzdem Opfer eines Einbruchdiebstahls wird, erhält man sein Geld zurück. In der Tat, man zahlt nicht nur einmal für dieses Produkt, sondern die Firma bietet eine einmalige Verlängerung der Registrierung von drei auf fünf Jahre zum Preis von 15 Euro an. Anschließend scheint ein neues Kit fällig zu werden. Bei 123.000 EInbrüchen im Jahr auf 40.000.000 Haushalte in Deutschland ist dieses Versprechen doch mit einem überschaubaren Risiko in der Größenordnung von 0,3 % verbunden.

So, und ich stelle mich jetzt in die Ecke und schäme mich für die Polizei Bremen ein wenig fremd.